伯恩茅斯本赛季的进攻有了新的起点，索兰克不再只是站在禁区里等球的九号。他更多时候出现在中卫与边后卫之间的缝隙，一旦队友在中场抬头，他便斜向冲向防线身后。这种跑动的价值不在于速度，而在于启动的时机让防守者无法同时照看身前和身后。主场对阵纽卡斯尔那场，他两次从右中卫外侧斜插，迫使对方后卫线整体后退了将近五米。
一、斜插的起点在中圈附近
索兰克最有效的斜插，起点往往在中圈到前场三十米之间。他不急着贴近中卫，先保持两三米距离，等中场队友抬头观察的一刻才启动。这个短暂停顿很关键，防守者的重心此刻还在正面持球人身上，转身要多花半步。索兰克利用的正是这半步，切入中卫与边后卫之间。
他的跑动路线也不是直线。多数时候他先向外侧做个假动作，把盯人的中卫往边线带，再突然折向内侧。这种折线跑动让协防的边后卫来不及关门。一旦中卫被带出原本站位，防线中间就出现宽度约四五米的通道，索兰克正好从那里穿过。
伯恩茅斯的中场配置支持这种打法。他们有几名愿意在接球前完成观察的球员，出球点不固定，可以是后腰，也可以是回撤的边锋。索兰克因此不必等待某个固定传球手，只要看到有人面向球门持球，他就开始准备启动，斜插频率比上赛季高出不少。
二、防线被迫做出两难选择
索兰克持续斜插身后，防守方的第一个问题是防线要不要提前。中卫选择上抢，身后空间就被放大，门将的出击范围也必须扩大。中卫选择回收，中场与后卫线之间的距离被拉开，伯恩茅斯的中场球员可以在那个空当里接球转身。
对阵富勒姆时可以看到这种两难。对方中卫两次选择回收，索兰克虽然没有拿到球，但伯恩茅斯的中场因此获得两次在禁区前沿起脚的机会。防守者以为守住身后就完成任务，实际上把正面区域让了出来，索兰克的无球跑动即使没形成射门，也在为队友创造条件。
更麻烦的是体能消耗。整场反复转身、回追、再转身，到了下半场后半段，中卫的启动速度会明显下降。索兰克此时再做出同样的斜插，成功率就比开场时更高。伯恩茅斯本赛季多个进球发生在七十五分钟之后，与这种持续消耗不无关系。
三、传球时机决定成败
斜插能不能转化成威胁，一半取决于跑动的人，一半取决于传球的人。传球太早，索兰克还没跑到位，球就被门将没收。传球太晚，NG28平台中卫已经完成转身，斜插的优势荡然无存。伯恩茅斯在这一点上比上赛季做得好，几名中场开始习惯在索兰克启动的同一瞬间出球。
这种同步需要大量训练积累。传球力度也要讲究，太轻会被回追的中卫破坏，太重又会直接送到门将脚下。索兰克的斜插路线通常是对角线，传球必须沿同样的角度走，才能让他不减速就接到皮球。节奏一旦对上，防守方就算判断对方向，也很难在速度上完成拦截。
如果对手用三中卫体系应对，索兰克的斜插空间会被压缩，因为多出的一名中卫可以专门补位。但三中卫也意味着边翼卫要承担更多进攻任务，一旦他们压上，身后就会留下更大的空当。索兰克此时可以把目标从中卫之间换成中卫与边翼卫之间的区域，跑动方向不变，落点却更难防守。
四、终结效率是最后一道关口
跑出空当只是第一步，把球送进网窝才算完成。索兰克在斜插之后的第一脚触球质量，直接决定这次进攻能不能形成射门。他习惯用右脚外侧把球领向球门方向，这样可以在不减速的情况下完成调整。一旦传球落点稍微靠后，他就不得不回身接球，速度优势瞬间消失。
门将的出击选择同样影响结果。门将果断冲出禁区，索兰克可能连起脚的机会都没有。门将稍有犹豫，他就能在门将和后卫之间找到挑射或推射的空间。索兰克本赛季面对出击型门将时的处理比过去成熟，他不再强行射门，而是先把球护住，等待队友跟进。
伯恩茅斯的整体进攻也因此受益。索兰克的斜插带走一名中卫之后，后点包抄的边锋往往处于无人盯防的状态。即便他自己没能完成射门，跑动也为队友制造了第二落点。这种连锁反应，才是他无球跑动最被低估的部分。
索兰克的斜插能不能持续奏效，还要看对手是否愿意为他专门调整防线。一旦有球队用速度型中卫贴身跟防，或者让后腰回撤填补中路空当，他的跑动空间就会被压缩。但伯恩茅斯也因此获得其他进攻路径，因为对手把资源倾斜到索兰克身上，边路和禁区前沿的防守必然变薄。
对索兰克个人来说，把这种无球跑动稳定下来，比偶尔一场跑出机会更重要。他需要在不同的防守体系面前找到同样的启动时机，也需要在传球不到位时保持耐心。只要这件事做到，他就不只是一个等待传中的中锋，而是能主动改变防线站位的进攻发起点。
